- Cursos y Teoría, Las Mil y una lecciones de Ajedrez, Teoría

C13b- Peones colgantes | Partida comentada

Garry Kasparov – Lajos Portisch Niksic, 1983

1.d4 Cf6 2.c4 e6 3.Cf3 b6 4.Cc3 Ab7 5.a3 d5 6.cxd5 Cxd5 7.e3 Cxc3 8.bxc3 Ae7 9.Ab5+ c6 10.Ad3 c5 11.0–0 Cc6 12.Ab2 Tc8 13.De2 0–0 14.Tad1 Dc7?! [14…cxd4 15.exd4 (15.cxd4 Af6) 15…Af6 16.c4 Ca5 17.Ce5 Axe5 18.dxe5 Dc7 como había jugado un año antes Tukmakov contra el propio Kasparov, era preferible.]

15.c4! [Una fuerte jugada, novedad teórica en su momento. Kasparov descubrió que los peones colgantes tienen aquí una gran fuerza dinámica por la amenaza d4-d5. Anteriormente se había jugado 15.e4?! Ca5 16.Tfe1 en una partida Polugaievsky-Portisch,Plovdiv,83 que terminó en tablas.] 15…cxd4 [Ahora 15…Af6?! no es satisfactorio debido a 16.d5 Ce5 17.Cxe5 Axe5 18.Axh7+!+- seguido de Dh5 ganando. La mejor opción para las negras era 15…Ca5, aunque igualmente mediante el avance 16.d5 las blancas obtendrían las mejores posibilidades, por ejemplo 15…Ca5 16.d5! exd5 17.cxd5 c4 (17…Axd5 18.Axh7+ Rxh7 19.Txd5 no es muy diferente a la partida.) 18.Af5 Tcd8 19.e4 y las blancas están mejor.] 16.exd4 Ca5

peones-colgantes-3

17.d5! [Esta típica ruptura presenta aquí varios factores favorables, especialmente la mala colocación de las piezas negras, alejadas de la defensa de su enroque, y la apertura de líneas a los alfiles blancos.] 17…exd5 [La alternativa 17…Cxc4 tampoco era satisfactoria, ya que las blancas tienen una continuación directa con 18.De4! g6 19.Axc4 Dxc4 20.De5 f6 21.Dxe6+ Tf7 22.Tc1 Da6 23.d6 Ad8 (si 23…Txc1 seguiría la bonita variante 24.Txc1 Ad8 25.Cg5! fxg5 26.Tc7!! Axc7 27.De5 con mate imparable.) 24.Ce5! fxe5 25.De8+ Tf8 26.Dxe5 Af6 (26…Tf6 27.Tc7) 27.De6+ Rg7 28.De7+ ganando]

18.cxd5 Axd5 [18…Ad6 19.Cg5 es claramente ventajosa para las blancas.] 19.Axh7+ Rxh7 20.Txd5 Rg8 [A pesar de la igualdad material, la posición de las blancas es muy superior. Tal vez Portisch no advirtiese el siguiente sacrificio de alfil, pero no tenía mejores opciones, ya que si 20…Dc2 21.Td2! Dc5 22.Ce5!+- y las negras no pueden evitar pérdidas materiales.]

21.Axg7!! [La clave de toda la maniobra. Curiosamente, la combinación con el sacrificio del segundo alfil tras la ruptura central, ya tenía un antecedente famoso en la partida Nimzovich-Tarrasch, aunque allí la combinación era más sencilla. 21.Cg5? Dc2!÷ no es claro.] 21…Rxg7 22.Ce5! [Esta jugada tranquila, crea amenazas imparables.] 22…Tfd8 [22…f5 23.Td7 Dc5 24.Cd3+-; 22…Th8 23.Dg4+ (23.Td7 Dc2 24.Df3 también es bueno) 23…Rf8 24.Df5 f6 25.Te1 con ataque decisivo, por ejemplo 25…Cc6 26.Cd7+ Rf7 27.Txe7++-; 22…Dc2 23.Dg4+ Rh7 24.Td3 y ganan.; 22…Tcd8 23.Dg4+ Rh7 24.Cd7!+-]

23.Dg4+ Rf8 24.Df5! f6 [24…Ad6 25.Df6! Cc4 (25…Rg8 26.Cd7) 26.Cg6+ Re8 27.Te1+ Rd7 28.Te7+ Rc6 29.Txc7+ Rxc7 30.Dxf7+ Rb8 31.h4+-] 25.Cd7+ Txd7 [Forzado, ya que si 25…Rf7 26.Dh7+ Re6 27.Te1+ Rxd5 28.De4+ Rd6 29.De6#] 26.Txd7 Dc5 27.Dh7 [Suficiente para asegurarse la ventaja, pero 27.Dh3 hubiera evitado el último truco de las negras.] 27…Tc7 28.Dh8+! [Las blancas advierten el peligro a tiempo. A la natural 28.Td3? hubiera seguido la sorprendente 28…Dxf2+!! 29.Rxf2 (29.Txf2?? Tc1+ y las negras ganan.) 29…Ac5+ 30.Rg3 Txh7 y las negras se salvan.] 28…Rf7 29.Td3 Cc4 30.Tfd1! Ce5? [Un grave error que precipita la derrota. La posición era, en todo caso, difícil pero más resistencia ofrecía 30…Ad6 31.Td5 (31.Th3 también es fuerte) 31…Dxa3 (31…Dc6 32.Th5) 32.Txd6 Cxd6 33.Dh7+ ganando.] 31.Dh7+ Re6 [31…Rf8 32.Td8++-] 32.Dg8+ Rf5 [32…Cf7 33.Te1+] 33.g4+! Rf4 [33…Cxg4 34.Tf3+] 34.Td4+ Rf3 35.Db3+ [tras 35.Db3+ Dc3 36.Dd5++- lleva al mate.] 1–0

Deja un comentario